Am dat zilele acestea peste o reclama inserata intr-un articol. Facut poza fiindca este totusi … EPIC.

Sa ne inchipuim un mic dialog intre mama si copilul veniti sa se relaxeze la gospodaria taraneasca, civilizata, in secolul 21 :

Mama: ce faci puiule?
Copilul: ma joc cu iedutul, si cu puiul de gaina … si cu iepurasul … vai ce ma mai distrez mama
Mama: no bine bine … acum hai sa lasam iedutul, puiul de gaina si iepurasul ca au alte treburi.
Copilul: bine mama
… dupa 1 ora …
Copilul: mama, ce face dementul ala sinistru acolo ? … ca mi se face pielea gaina de cand am ajuns aici cand trece pe langa mine !!!
Mama: ce sa faca puiule … a luat gatu la puiul de gaina pentru o ciorbita buna, tocmai injunghie iepurasul (dar repede, si va veni sa ne arate cat de maestru este, sti puiule ca daca macelarul este maestru, inima iepurasului inca bate cand termina sa il jupoaie? Ar putea sa mearga chiar la Romanii au talent …. asta e arta puiule) … si mai incolo fratele dementului a injunghiat iedutul puiule … nu vezi ce fain ii sade legat cu craci-n sus de sura ? Mai rebuie sa se scurga putin de sange, apoi imediat vine sa-l bage in protap aici in fata noastra … Nu-i asa puiule ca ti s-a facut fomica? Da mama imediat un ciolanel sa iti umfli matzucul … Las ca maine ne jucam cu mielutul ca doar weekendul e de 2 zile … Si putem duce acasa si putin drob puiule !

Ce dracu cauta un articol despre politica si alegeri, adevarata publicitate electorala pe un site de pisici?

Pai … trebuie. Oricat mi-as dori ca politicul sa nu ne influenteze vietile, dracovenia de sistem ne influneteaza si de obicei in rau vietile noastre si ale companionilor nostri.

Recunosc, nu cred in puterea votului pentru simplul motiv ca sistemul e viciat din conceptie … adica trebuie sa il votez pe om bazandu-ma pe promisiuni … apoi daca el nu se tine de promisiuni … ghinion. Nu am ce sa ii mai fac, trebuie sa astept 4 ani ca sa il schimb. Cu cine? Cu altul care promite si pe care nu il voi putea da jos in secunda 2 cand deraiaza de la promisiunile facute ci tot peste 4 ani. Deprimant sistem nu ?

Ok … asa e … dar … Suntem in momentul in care avem de ales intre o certitudine (autoritatea locala actuala, portocalie si nazista, a carei atitudine fata de animale este clara, certa, demonstrata de multi ani prin reprezentantul lor de seama nea Barbulescu, si de insusi primarul Scripcaru … ucidem, ucidem, ucidem si iar ucidem, si ce daca tot exista caini pe strada … noua ne place sa ucidem, atata stim atata facem … deci ce sa o mai labarim … nazisti) si o promisiune de decenta in rezolvarea si administrarea acestei probleme, promisiune venind de la candidatul USL la primarie, membru PSD Catalin Leonte. A nu fi inteles gresit … nu imi plac partidele in general, cu atat mai mult PSD-ul. Nu ma incanta ideea ca cineva sa ma reprezinte pe mine asa din promisiuni, fara un contract semnat cu mine care sa imi dea adevarata putere a  votului … aceea de a da jos oricand pe cel ce nu respecta respectivul contract. Dar momentan asta e sistemul …. nu prea avem cu adevarat ce sa facem.

Site-ul de campanie al lui Catalin Leonte este acesta: http://www.catalinleonte.ro

Despre problema care ne ne intereseaza pe noi a scris cateva posturi pe blogului lui. Le puteti citi aici:

http://www.catalinleonte.ro/psd-brasov-are-solutii-pentru-rezolvarea-problemei-cainilor-comunitari/

http://www.catalinleonte.ro/si-cainii-au-dreptul-la-viata/

Nu ma apuc sa dezvolt eu ce spune acest candidat ca vrea sa faca in problema care ne intereseaza. Cititi, faceti-va o parere singuri.

Eu promit solemn ca e ultima oara cand mai merg la vot daca si de aceasta data se va promite una si se va face cu totul altceva … Deci sa vedem !Ce dracu cauta un articol despre politica si alegeri, adevarata publicitate electorala pe un site de pisici?
Pai … trebuie. Oricat mi-as dori ca politicul sa nu ne influenteze vietile, dracovenia de sistem ne influneteaza si de obicei in rau vietile noastre si ale companionilor nostri.
Recunosc, nu cred in puterea votului pentru simplul motiv ca sistemul e viciat din conceptie … adica trebuie sa il votez pe om bazandu-ma pe promisiuni … apoi daca el nu se tine de promisiuni … ghinion. Nu am ce sa ii mai fac, trebuie sa astept 4 ani ca sa il schimb. Cu cine? Cu altul care promite si pe care nu il voi putea da jos in secunda 2 cand deraiaza de la promisiunile facute ci tot peste 4 ani. Deprimant sistem nu ?
Ok … asa e … dar … Suntem in momentul in care avem de ales intre o certitudine (autoritatea locala actuala, portocalie si nazista, a carei atitudine fata de animale este clara, certa, demonstrata de multi ani prin reprezentantul lor de seama nea Barbulescu, si de insusi primarul Scripcaru … ucidem, ucidem, ucidem si iar ucidem, si ce daca tot exista caini pe strada … noua ne place sa ucidem, atata stim atata facem … deci ce sa o mai labarim … nazisti) si o promisiune de decenta in rezolvarea si administrarea acestei probleme, promisiune venind de la candidatul USL la primarie, membru PSD Catalin Leonte. A nu fi inteles gresit … nu imi plac partidele in general, cu atat mai mult PSD-ul. Nu ma incanta ideea ca cineva sa ma reprezinte pe mine asa din promisiuni, fara un contract semnat cu mine care sa imi dea adevarata putere a  votului … aceea de a da jos oricand pe cel ce nu respecta respectivul contract. Dar momentan asta e sistemul …. nu prea avem cu adevarat ce sa facem.

Site-ul de campanie al lui Catalin Leonte este acesta: http://www.catalinleonte.ro

Despre problema care ne ne intereseaza pe noi a scris cateva posturi pe blogului lui. Le puteti citi aici:
http://www.catalinleonte.ro/psd-brasov-are-solutii-pentru-rezolvarea-problemei-cainilor-comunitari/
http://www.catalinleonte.ro/si-cainii-au-dreptul-la-viata/

Nu ma apuc sa dezvolt eu ce spune acest candidat ca vrea sa faca in problema care ne intereseaza. Cititi, faceti-va o parere singuri.
Eu promit solemn ca e ultima oara cand mai merg la vot daca si de aceasta data se va promite una si se va face cu totul altceva … Deci sa vedem !

Preluat de aici:

http://www.cutu-cutu.ro/content/un-auschwitz-la-alta-scara-adaposturile-de-stat-un-padoc-cu-10000-de-caini

COMUNICAT DE PRESA

Un Auschwitz la alta scara: adaposturile de stat. Un padoc cu 10.000 de caini ?

4 mai 2012

Orice adapost care n-are inteligenta sa gaseasca stapan in primele doua saptamani cainelui adus, trebuie desfiintat.

Ne amintim cu totii la ce chinuri au fost expusi evreii in timpul razboiului. Regretam cumplit. Acelasi lucru se intampla acum cu cainii.

Adaposturile primariilor din tara si din Bucuresi, fara exceptie, sunt lagare de exterminare pentru caini.

ASPECTE FOTO-VIDEO DIN ADAPOSTURILE PRIMARIILOR

Atentie, continut violent. Materialul a fost inregistrat de colegii nostri din toata tara ori de mass-media. Va rugam foarte mult sa faceti un efort emotional si sa vizionati imaginile si filmele pentru ca ele reprezinta realitatea cruda si nu adevarul pastelat prezentat de primari:

http://www.cutu-cutu.ro/content/imagini-aferente-articolului-toti-%E2%80…
http://www.youtube.com/watch?v=trZTTD4Ym70&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=UqELlQv8afI&feature=player_embedded#!
http://www.youtube.com/watch?v=t-Q2DOm1xow&feature=player_embedded#!
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%3D4OROYzZSwXc%26fe…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CCVKQPs0J3w
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hHi52jJeaMk
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y1etnbEbV5M

Adaposturile primariilor nu sunt ceva feeric ca la Animal Planet. Doar naivii care n-au calcat prin adaposturi isi pot inchipui asta si pot aplauda gestul domnului Oprescu de a deschide un “adapost pentru 10.000 de caini”.

De ieri intr-una iubitorii de animale cu experienta, care au fost in adaposturi, ne suna INGROZITI, de perspectiva unui MEGA LAGAR DE EXTERMINARE cu numele “ Uzunu – Giurgiu” . Ei vor sa ia atitudine, sa iasa pe posturile de televiziune, sa scrie la UE si la toate autoritatile ca se opun unei astfel de initiative pline de cruzime.

Ce adapost bun de 10.000 de caini poate face Primaria Municipiului Bucuresti, daca, din 2000 si pana azi, FARA EXCEPTIE, toate adaposturile sale mai mici au fost lagare de exterminare? Ce adapost face primaria, fie el si cu bani privati (“aceeasi Marie, cu alta palarie”), daca nu a dovedit VREODATA ca este in stare sa SE OCUPE BINE macar de 50 de caini ??????

Dar de ce vorbim despre un “lagar”? Iata motivele in ordinea cruzimii:

1) Cainii adusi sunt eutanasiati pe ascuns, ilegal, chiar si azi, cand eutanasia este interzisa! Iubitorii de animale ne suna incontinuu ca le-au fost ridicati cainii de catre hingheri, (de exemplu 2 caini) din care mai gasesc acolo 1 ! Sau sunt ridicati 5, si mai gasesc acolo 2. Daca intreaba, raspunsul este “au fost adoptati”, dupa modelul :

-Dati-mi adresa adoptatorului sa verific!
-Este secreta!

2) In adaposturile primariei generale a Municipiului Bucuresti nu se fac deloc adoptii !
Desi adoptiile sunt prevazute expres ca sarcina in statutul ASPA (Autoritatea pentru Supravegherea Animalelor), nu regasim macar un caine fotografiat spre adoptie pe site-ul www.aspa.ro ! Si nici pe site-ului www.asa.ro si nici pe site-ul www.ascsb.ro nu au fost pusi, respectiv site-urile pentru caini pe care le-a avut primaria de-a lungul anilor. La hingheri programul de vizita si implicit de adoptii este doar de 3 ori pe saptamana si doar doua ore, la pranz! Oamenii nu-si pot lasa serviciile sa vina sa adopte caini ! Adresa adapostului este necunoscuta locuitorilor! Biroul de presa al primariei nu spune saptamanal mass-mediei: “Avem caini frumosi, veniti de luati de la noi!” In oras nu vedem macar UN AFIS cu un caine si dedesupt adresa, plus “Veniti sa luati un catel !” . Ne-am rugat in van sa se inceapa adoptiile. Se pare ca acesta este un lucru tabu!

3) Caini sunt foarte vulnerabili in adapost . Pe cat de rezistenti sunt in strada, pe atat de bolnavi sunt in adaposturi. JIGODIA face RAVAGII. Le curge nasul, ochii, slabesc si mor. Daca un singur caine bolnav intra, el le da si celorlalti prin respiratie cumplita boala mortala. Alte boli virale sunt TUSEA DE CANISA ( tusitul incontinuu), PARVOVIROZA (boala puilor observabila prin excremente cu sange, temperatura si moarte), RAIA ( le cade blanita, fac bube cumplite si se scapina pana mor). Dupa ce au fost scosi de la hingheri de catre oameni impresionati, cei mai multi au trecut pe la un doctor. Iubitorii de animale au cheltuit si 1000 lei pentru un caine sa faca bine! Sau mai multi bani pentru mai multi caini scosi in acelasi timp! Este scrasnirea iadului. Un domn a adoptat la insistentele noastre un caine de rasa de la Pallady (statuse acolo doar 10 zile) si a cheltuit 700 de lei sa-l vindece de tuse de canisa. Cainele mai tuseste si acum, dupa 3 ani. O doamna a lesinat de oboseala langa masa doctorului veterinar cu cainele bolnav de jigodie pe care trebuia sa-l tina, in prefuzii si la tratament cate 5 ore pe zi ! O alta doamna a cheltuit sute de milioane pe cainii bolnavi de parviroza, pe care i-a scos de la hingheri si i-a dus intr-un mic refugiu. Inutil ii trata, caci dupa doua saptamani, cainii mureau in proportie de 90 %. Asociatia noastra a facut primul si ultimul targ de adoptie in 2008 cu pui care statusera la hingheri doar 2 zile. Au fost adoptati cu mult entuziasm de oamenii veniti de departe de la cateva localitati distanta sa-i adopte, insa 90% dintre ei ne-au sunat peste 3 zile ca puii sunt bolnavi si sa-i luam inapoi. Doar 2 zile de stat la hingheri si fusesera incubati cu cumplitul virus de parvo. Dupa 6 luni de stat la hingheri, iubitorii de animale i-au scos pe altii numai coaste si piele, fara blana, cu urdori la ochi si la nas, tusind, AUSWITZUL insusi! Si inca in adaposturile din Bucuresti este bine! Dar in tara, unde adaposturile primariilor sunt improvizatii insalubre, este crima si pedeapsa.

Oamenii nu vor sa-l voteze pe primarul Oprescu pentru acest gest nesabuit de a-si atrage electoratul naiv (necunoscator) prin promisiunea ca va strange cainii de pe strazi!

Domnul Oprescu pierde la vot oameni foarte valorosi, oamenii inimosi, oamenii harnici si inteligenti care tot timpul l-au ajutat, sterilizand cot la cot cu hingherii sau cautand stapani si reducand astfel MASIV ei insisi numarul cainilor de pe strada !

Nota 5, la “adaposturi”, domnule Oprescu!
Si asta o spunem indulgent. Aveti un punct in plus peste 4 doar pentru intentia de a proteja oamenii de muscaturi. Dar prin a omori cainii, este cumplit ! Cainele este prietenul omului ! Este cel mai urat lucru pe care il poate face. Mai ales ca sunteti medic! Avem datoria de a-i atrage atentia .

Ce trebuia sa faceti in loc?

1) Parteneriate cu localitatile din jur pe o raza de minim 40 de km, prin care Bucurestiul ofera gratuit asistenta juridica si consiliere. In felul acesta primariile vecine vor steriliza cainii fara stapan si mai ales cu stapan si nu se vor mai arunca in Bucuresti un numar foarte foarte mare de pui. La fiecare caine adapostit se arunca 10 pui! Innebunim ! Berceni, Afumati, Crevedia, 1 Decembrie, Buftea, Ciorogarla, Adunatii Copaceni, Bragadiru, Branesti, Buftea, Cernica, Dragomiresti, Ganeasa, Glina, Islaz, Jilava, Mogosoaia, Voluntari, Otopeni Balotesti, Frumusani, Magurele, Mihailesti, Moara Vlasiei, Ogrezeni, Pantelimon, Sindrilita, Stefanesti, Tunari, stau cu mainile in san si ne arunca pui ! Primarii nu fac nimic acolo. Nu am vazut o singura sedinta in sala de consiliu la Primaria Generala cu acesti primari inconstienti !

2) Sa activati clinica mobila pe care o aveti si sa sterilizati cainii din intreprinderi si de la periferie (din curti, de la groapa de gunoi, de pe centura).

3) Sa deschideti portile pentru adoptie! Adaposturile nu inseamna “acasa” pentru caini. Inseamna claustrare, boli, si in cele din urma, moarte. Cruzimea fata de animale” este sanctionata de legea 9/2008 cu inchisoare si amenda penala. Pentru maidanezi primariile nu trebuie sa mai faca adaposturi, ci trebuie sa faca CONTRACTE DE MEDIATIZARE CU PRESA! Cainii vor fi adoptati direct de pe strada sau din adaposturile existente, daca se face campanie! Nu ne mai trebuie alte adaposturi! Decat unele mari si statice, mai bine mici si dinamice! Sa fie folosit Pallady, care este in oras la doi pasi! In 2001, cu putin inainte de declansarea eutanasiei, Pro TV spunea de 2-3 ori pe zi “Veniti pe strada Theodor Pallady sa adoptati caini ! ” Cand ajungeam acolo era coada de masini (din care multe erau masini luxoase), cu parinti si copii care isi alegeau emotionati un catel!

Astfel, cainii nu vor fi nici pe strada, dar nici in adaposturi. SIMPLU. Nu sunt cheltuiti banii publici, nu mor, nu aveti discutii cu ONG-urile si cu iubitorii de animale nemultumiti! Sunteti doar “practic”.

Nota 10 pentru primarul Sorin Oprescu, singurul primar general care a sterilizat masiv cainii !

Daca primarul Videanu nu acorda audiente si nici nu a renuntat la eutanasie, primarul Oprescu a emis imediat dupa investire dispozitia de primar nr. 1101/2008, apoi HCGMB nr. 243/2009 privind sterilizarea si returnarea cainilor si apoi HCGMB nr. 16/2010, prin care s-a inceput sterilizarea cainilor impreuna cu cabinetele veterinare. Mai nou, primarul Oprescu sterilizeaza gratuit si pisicile! Ceea ce este extraordinar pentru protectorii de zona care ne suna innebuniti daca nu stim vreun centru unde se sterilizeaza gratuit pisicile, si ca sa nu se mai inmulteasca langa blocul lor! In ultimul timp am primit chiar telefoane de la oameni multumiti care au sunat la ASPA pentru programare la sterilizare, ASPA venind dupa 2 zile sa ia cainii si dupa alte 2 zile cainii fiind adusi acasa sterilizati! Foarte bine! Nu mai sunt asteptarile de doua luni in care fata cateaua!

Aceste realizari sunt exceptionale. Pacat ca ce ia pe mere, da pe pere…. Odata accceptate adaposturile (lagarele de exterminare) in Bucuresti, se da tonul tuturor localitatilor din tara sa faca la fel.

Iubitorii de animale nu mai accepta adaposturi. Vor solutii decente. Poate sa ia primarul si 40.000 de caini in adapost, vom avea caini la loc pe strada. Cainii de la periferie nesterilizati si nevaccinati antirabic abia asteapta sa ia locul celor din oras. Puii aruncati de catre proprietari, vor repopula Bucurestiul. In doua luni va fi la fel !
Iubitorii de animale sunt un batalion, o armata de oameni. Ei vor sprijini candidatii care vin cu solutii inteligente, nu cu adaposturi sau cu praf in ochi.

NE-AM SATURAT ! SA NU MAI CHINUIASCA NIMENI CAINII !

Invitam presa sa mearga oficial si incognito “adaposturi” (de fapt, lagare de exterminare, care incalca bunastarea si legea de protectie a animalelor), pentru a vedea ca cele prezentate sunt reale si pentru a desfiinta LAGARELE DE EXTERMINARE oriunde ar fi ele, in Bucuresti si in tara. Va putem pune in contact cu toate persoanele care ne semnaleaza cazuri de lagare.

Asociatia “Cutu, cutu”, președinte Marcela Pîslă
tel. 0720.798.273,0766.251.158, 0741/508.632,
asociatia_cutu_cutu3@yahoo.com, www.cutu-cutu.ro
Relatii cu publicul: L-V, 15.00-17.00

Preluat de aici:
http://xnici.wordpress.com/2012/04/26/ridici-cainele-la-nivelul-omului-sau-cobori-omul-la-nivelul-cainelui/

===========================

O discutie cu un coleg cu un nivel mediu de inteligenta, cu o viata usoara, fara prea multe griji, fara sa-i pese de ceea ce se intampla in jurul lui, dar cu pareri imprumutate de la manipulatorii portocalii, imi spune cand invocam eu justitia divina in cazul cameramanului care a aruncat cainele de la etaj si in scurt timp a fost gasit mort in casa, ca daca asa se face justitia, atunci si cainele care musca trebuie sa moara.

Am preferat sa inchei discutia, ca doar stiti cum se spune: nimeni nu e suficient de inteligent pentru a-l convinge pe prost ca e prost. Atunci mi-am dat seama ca acest coleg a spus ceva extrem de important. A ridicat cainele la nivelul omului sau a coborat omul la nivelul cainelui.

Vom analiza cele doua optiuni.

1. Cainele ridicat la nivelul omului. In acest caz cainele are suflet, are inteligenta, are constiinta, nu numai constienta. Genial mi-am spus. Asta inseamna ca animalele au DREPTURI. Pentru ca oamenii care “musca” copii, femei, vecini, prieteni, colegi etc. au dreptul la judecata, iar UE interzice pedeapsa cu moartea, dar permite inchisoarea, ceea ce inseamna ca daca acest caine nu este eliberat pentru buna purtare dupa cativa ani (adoptat), va fi tinut in puscarie/adapost pana la sfarsitul vietii (desi la noi nu exista pedeapsa pe viata, ci maxim 25 de ani – recent o familie, femeia fiind insarcinata, care a abuzat un copil a primit DOAR 16 ani de puscarie, iesind probabil dupa 2-3 ani pentru buna purtare). Dar nu orice viata, ci una de huzur, de lux. Pentru ca asa traiesc pedofilii, criminalii si violatorii in puscarii. Cu 2400 lei/luna au acces la internet, televizor, caldura, mancare buna, tigari etc, deci nu ar fi mult daca am cere ca si cainii sa fie tratati cu respect asa cum sunt tratati si infractorii romani.

2. Omul coborat la nivelul cainelui. In acest caz mi se pare in regula ca asa cum cainele este ucis pentru o muscatura, si infractorul sa primeasca pedeapsa cu moartea. Este revoltator? De ce? O muscatura de caine se vindeca in cateva zile. Un copil violat se mai vindeca vreodata? Un copil ucis de un criminal mai poate fi intors din morti? Un copil nesupravegheat lasat sa mearga singur expus la tot felul de pericole, inclusiv la violatori, a fost muscat mortal de un caine. In 3 ani un copil a fost muscat mortal de un caine. Tot in 3 ani in jur de 3000 de copii au disparut si nu au fost niciodata gasiti, au fost maltratati, violati sau ucisi. Cu toate astea cainele este mai periculos. Cu toate astea cainele este ucis, iar omul inchis cativa ani, DACA este prins, iar apoi este liber sa o ia de la capat.

Campania electorala de anul acesta a PDL-ului (si a unora care vin cu solutii de tip lagare de exterminare deghizate in adaposturi) are un singur obiectiv: UCIDEREA CAINILOR. Si asta in timp ce mii de copii sunt torturati, ucisi, abuzati sexual. Nu vi se pare putin dubios?

Fie ca Dumnezeu sa-i protejeze pe toti cei care aleg viata pentru cuvantatori si necuvantatori! Din pacate pentru noi animalele isi dovedesc superioritatea prin simplul fapt ca ne iubesc neconditionat si uneori chiar si batuti, infometati, torturati gasesc puterea sa dea din coada si sa ne ierte, iar daca un om ii bate, un caine nu va cere niciodata sa fie ucisi toti oamenii. Cateodata am senzatia ca daca animalele ar vorbi, noua ne-ar fi rusine sa mai deshidem gura.

Tot cititnd si “interactionand” cu mentalitatea civilizata a celor care nu mai vor maidanezi pe strada (ei traiesc cu iluzia ca restul lumii ii vrea pe strada ca pe un fetis) am ajuns sa vad anumite paternuri de gandire defecta, anumite axiome si concluzii gaunoase rau de tot !
Incercam un top 10 ?

1. Daca ii iubiti luati-i in casa si pupati-i sub coada !
Gresit … in primul rand cainele nu se pupa sub coada. Acum, fiecare cum a vazut ca faceau parintii lor la tara in cocina din care au fost expulzati si mutati cu forta la oras.
Dar de obicei cainele se imbratiseaza, se pupaceste pe frunte, acesta te pupaceste de bucurie, dupa care tu, om civilizat, mergi frumos si te speli pe maini, pe fata si doar apoi te pui la masa. Asa nu se ia nici megapericuloasa leptospiroza care produce sute de victime zilnic in maretul Bucuresti (?)! Oricum pentru un om normal nu e o problema partea cu pupatul, ca omul normal are sistem imunitar, omul normal isi spala cainii, iar pisicle au ele grija de ele in mod normal. Acum pentru ipohondrii nespalati fireste ca asa ceva e de neconceput !
Apoi iubirea si luatul in casa nu au nici o legatura una cu alta. Este practic imposibil fizic ca o mana de oameni sa poata absorbi tot ce arunca bucuresteanul in strada intr-un sezon. Asta nu inseamna ca daca nu il poti lua in casa trebuie sa ii doresti moartea. La cati oameni nu ii mai doresc pe strazi sunt sigur ca o lege care sa ii oblige sa adopte 2-3 potai de pe strazi ar rezolva brusc problema cainilor de pe strazi. Multe efecte benefice:
a. cainii nu vor mai fi pe strazi (strazi curate fara rahat de caine care se usuca si ajunge sa fie prizat de bucuresteanul junky),
b. oamenii nu vor mai trai degeaba fiind frustrati si dorind moartea animalelor ca nu pot sa umble noaptea la curve sau la disco, sau ca ii deranjeaza la gratarele,
c. nu va mai avea cine sa abandoneze puii fiindca adoptia va fi automat insotita de sterilizare si microchipare,
d. va scade pericolul de boli precum turbarea si leptospiroza (animalul nemaifiind pe afara si fiind vaccinat si spalat … de unde asemenea boli ?)
e. vor scade vanzarile de animale de rasa, si automat numarul de snobi din societate
Dar sa zicem ca totusi am fi capabili an de an sa ii luam in casa sa ii iubim si sa le oferim un trai decent. Ce ar urma ? Clar cei care abandoneaza caini in strada nu ar fi induiosati de gest si ar merge sa isi sterilizeze animalul (ca doar nu e asta motiv sa iti mutilezi animalul), si cu siguranta cei care stau in acelasi bloc cu mine m-ar reclama la politie ca vezi doamne cainele latra si el nu poate sa doarma!
Deci concluzionam, cei care ne-o zic pe asta de fapt vor doar sa se dea interesanti. Si daca practic ai putea sa ii iei ai ajunge sa ii dai afara la presiunile politiei deci singura solutie ar deveni eutanasierea … INACCEPTABIL !

2. Mai bine faci un copil decat sa cresti o javra !
Gresit. Copilul il faci daca ai conditii si resurse sa il cresti. Dupa cum se vede la nivel planetar tot saracul muritor de foame toarna plozi suprapopuland pamantul. In principiu este recomandat ca cei care au o astfel de gandire sa fie sterilizati spre binele speciei umane !
Nasterea copilului poate fi evitata daca nu ai un motiv anume, pe cand acesti caini deja exista. Faptul ca cineva il ia din strada nu scade numarul de caini de pe planeta comparativ cu situatia in care acesta nu il ia din strada dar toarna un plod !
Deci inca o data, daca imboldul de a face un copil are ca substrat doar o dorinta ciudata … acest instinct trebuie combatut cu toate fortele de cei aflati in situatie folosind RATIUNEA!

3. Sunt oameni care mor de foame, si noi ne batem capul cu javrele ?
Pe de o parte omul se da miezul din dodoasca, specia superioara, cea cu indivizi mega pretiosi pentru care merita sa omori 1 milion de caini decat sa ii rupa o unghie individului.
Pe de alta parte specia umana e in mare facuta din saraci incapabili si manipulabili. In conditiile acestea de ce ar trebuii sa imi bat eu capul cu acestia? Pai nu au inteligenta ? Nu au ratiune? Daca au … atunci se vor descurca, sau se vor sinucide. Un om rational care nu se mai descurca in lume are dreptul si capacitatea de a se sinucide. La animale nu exista conceptul de sinucidere … el animalul va trai in orice conditii oricat ar fi de mizerabile (mizerabile ca asa i le face omul). Daca omul totusi nu are ratiune si inteligenta, e simplu, renunta la dreptul la vot, accepta sa fie sterilizat sa nu ma faca plozi, si atunci promit ca ne batem capul sa avem grija si de el. Nu mi se pare normal sa ai doar drepturi si libertati (dreptul de a vota, libertatea de a procrea) dar pe de alta parte sa nu ai si obligatii (obigatia de a fi capabil sa traiesti decent).
Deci cand oamenii care mor de foame vor inceta sa mai faca copii, si nu vor mai vota ei dupa capul lor prost (doar nu au ajuns sarantoci lipiti pamantului fiindca au fost in cale afara de inteligenti), atunci aceasta propozitie va fi valida. Momentan nu e cazul, iar statul sa zica mersi ca poate sa fure de la mine o gasca de bani din impozite si sa incurajeze toti muritorii de foame sa se inmulteasca ca sa aibe cine sa-i voteze.

4. Mai bine adopti un copil decat o javra
Gresit. Acum cine face echivalenta om – caine ? Sau acum nu se pune ca nu serveste scopului maret de a ucide cainii ?
E ca si cum ai zice ca mai bine mananci mere decat pere. Vi se pare rezonabil afirmatia ? Daca nu, atunci logic nici afirmatia de mai sus legata de adoptia copil vs caine nu vi se va parea potrivita!
Un caine are nevoie de niste mancare, apa, un loc de dormit, o mangaiere doua, cateva plimbari pe zi, 1-2 ori pe an la vaccin si o deparazitare interna / externa.
Un copil e o raspundere enorma, pe langa ce are nevoie un caine, cu copilul trebuie sa stai sa socializezi intens sa nu iasa vreun frustrat penibil, trebuie sa ii acorzi mult mai multa atentie decat unui caine. Copilul va traii 70+ de ani in mod normal (?), copilul va merge la scoli, facultati, etc., etc. Complexitatea vietii unui om e net superioara complexitatii vietii unui caine. Un caine il adopti de mila si iti sacrifici cativa ani cat o mai avea de trait. Adoptia unui copil e ceva major, ce va tine toata viata ta in mod normal ! Acest gest se face nu de mila ci trebuie bine gandit asa cum ar trebui bine gandit si gestul de a procrea.
Diferenta majora e ca in cazul unui caine adoptat sunt sanse slabe sa se intoarca impotriva ta. Un copil adoptat, vine cu sanse mari (nu ai cum sa excluzi fondul genetic) sa te arunce in strada la un moment dat pe motiv ca oricum nu esti familia lui. Gandirea unui om este mult mai complexa si in acelasi timp meschina decat gandirea pura si simpla a unui caine: m-a adoptat, mi-a dat papa si un culcus, merge cu mine la doctor cand imi e rau … deci eu il iubesc si dau din coditza (gandire de catel)!

5. Bine le-a facut ca i-a impuscat ca nu poti sa iesi la 5 dimineata din casa sa mergi la lucru !
Dovada ca romanul nu este civilizat si nici foarte inteligent. Deci omul vine si arunca cainii in parcarea ta, tu normal miserupist il ignori, ca doar nu o sa iti bati tu capul cu politia si declaratii (declaratiile si analfabetul), apoi cand cainii cresc (ca doar nu i-a adoptat melteanu de roman nu ?) si devin deranjanti te duci sa ii impusti. Doamne fereste sa te duci sa il impusti pe cretinul care i-a adus in parcarea ta. Combinatie crunta de lene, ignoranta si prostie cu sadism innascut !

6. Viata unui om e mai importanta decat a unui caine
Asta e o chestie megasubiectiva folosita in general de oameni care oricum nu dau o flegma degerata pe orice altceva ce nu seamana cu curul lor gras.
Mai degraba un om care are grija de un caine va sti sa aprecieze valoarea vietii in general.
Acum pe bune. De ce e mai importanta viata unui om ? Asa cu argumente daca se poate?
Sa ne gandim ca violatorul, criminalul sau pedofilul sunt oameni. Deci viata lor este mai importanta decat a unui caine care nu a violat adulti sau copii, nu a omorat pe nimeni ? Cum asa ? Care e logica ?
Hai sa vedem cam ce viata duc indivizii astia care se simt foarte pretiosi? Pai se trezesc manaca, umfla matzul. Apoi merg se caca. Merg ca sclavi la munca, vin de la munca, iar umfla matzul si se caca. Apoi vine weekendul cand nu mai merg la munca, doar umfla matzul si se caca. Aham … interesant. Si astia sunt indivizii speciei superioare care face pamantul sa se-nvarta ). Penibil.
Orice om realist, care nu intra in depresie daca constientizeaza realitatea cruda vede ca intre un caine si un om obisnuit (plebea, pulimea … cum sa ii zic?) nu sunt mari diferente. Unul insa are in mod nejustificat dreptul la vot si la a deschide gura (desi asta cu deschisul gurii …)
Cainele papa ? La fel si omul. Cainele se copuleaza cand intra in calduri ? La fel si omul (o mica diferenta, omul are impresia ca el decide cand face copiii … gresit, daca ar fi asa majoritatea populatiei muritoare de foame care traieste in mizerie si foamete nu ar trebui sa faca copii … doar rationeaza … Culmea exact acestia sunt cei care procreaza ca sobolanii). Cainele simte durere daca il bati ? La fel si omul. Cainele moare daca il bati prea tare ? La fel si omul. Cainele glasuie (pe limba lui..) ? La fel si omul.
Deci unde e acea diferenta enorma care face ca viata unui om sa fie importanta decat a unui caine? Unii o duc atat de la extrem incat vin cu afirmatii de genul “Mai bine ucid 1 milion de caini decat sa risc un singur om sa fie muscat”. Aberant. Pe acelasi pricipiu telul speciei umane e sa extermine orice misca in jur in univers ca orice misca reprezinta un potential pericol. Viespiile, paianjenii oare nu ar trebuii exterminati? De la ele se poate si muri … deci nu e mai importanta viata unui om decat toate viespiile sau paianjenii din lume ?
“Viata unui om e mai importanta decat a unui caine!” e pe acelasi principiu cu “Marul e mai bun decat para !” Deci e o chestie atat de subiectiva incat nu merita luata in seama.
Oricum daca cineva insista, daca considera viata oamenilor asa de importanta sa faca bine sa ia toti oamenii strazii la ei in casa si sa ii pupe sub coada! Ce? N-au coada? atunci se poate si direct in cur si gata. Dar sa nu mai bage pe gat altora filozofii ieftine de oameni frustrati si penibili, incapabili sa traiasca pe lumea asta decat daca sunt bagati intr-un glob de cristal !

7. Cand vei da de greu omul te va ajuta nu cainele
Din nou o chestie subiectiva. Omul in general nu te va ajuta … te va ajuta contra cost … POATE. Si contra cost te va ajuta indiferent de cat de baiat finut esti, indiferent ca esti iubitor sau neiubitor de animale, indiferent ca esti om cinstit sau un infractor penibil. Banii sunt la fel de buni de la oricare !
In schimb un caine care iti este loial te va ajuta in situatiile in care poate, punandu-te pe tine, omul, mai presus !

8. Voi iubiti cainii dar carne mancati ? De ce nu salvati si sobolanii si gandacii ?
Despre diferenta intre animalele de companie si cele crescute pentru hrana, respectiv daunatorii, este clara pentru orice om decent care vrea sa constientizeze aceste diferente. Am scris aici despre treaba asta, nu mai reiau ca nu are sens. Cine vrea sa priceapa, pricepe.

9. Cainele latra, face caca si transmite boli !
Cainele lara, fireste, e normal, exact cum e normal pentru om sa glasuiasca, sau pentru pasari sa ciripeasca. Cine e deranjat de un lucru normal trebuie sa treaca pe medicatie dupa ce in prealabil a mers putin pe la doctor. Caca … da, face la fel cum face si omul. Daca e caine cu stapan stapanul nu are decat sa stranga dupa el … nu e vina cainelui. Oricum inca mai gasesc pe strada cacati si pisati umani de la multimea de boscheatri inutili ce misuna in libertate. Cat despre boli …. vaccin + deparazitari = love. Pentru cainii fara stapani, exista maturatorii, care cu asta se ocupa sa faca curat pe spatiul public … deci n-am inteles … nu merge matura pe spatiul public daca e caca? Nu avem destui maturatori? Suntem o tara de asistati sociali … deci statul ii poate obliga la munca in folosul comunitatii daca tot le da bani degeaba.

10. Iubitorii de cainii sunt niste babe senile sau zoofile (functie de varsta)
Asta din nou ceva foarte subiectiv. Momentan stiu multi oameni implicati in acest domeniu ce au familie (sot sotie, copii – bipezi sau patrupezi), majoritatea au joburi din care sustin casa, familia si au grija si de animalele lor, ba mai mult au grija si de animal ce nu le apartin, incearca sa le faca viata mai buna celor mai putin norocoase, incearca sa le gaseasca case, sa le sterilizeze din banii lor (ca doar autoritatile nu se baga in asa ceva, animalele nu voteaza, deci ce ar avea de castigat investind bani in aceasta problema?).
Sincer cred ca babele senile si zoofile sunt niste exceptii, dar cred cu tarie ca foarte multi din cei ce odresc uciderea in masa a animalelor strazi sunt niste psihopati ce ar putea fi usor diagnosticati de orice doctor psihiatru. Nu am avea noi suficiente spitale de nebuni pentru a trata tot ce misuna in libertate printre noi. Oricum, ma feresc de obicei de oamenii ce nu suporta animalele … sunt cei mai periculosi si fara scrupule.

Acum cateva zile era un pool legat de o idee a desteptului nazist Prigoana, idei manipulante pentru a prosti lumea sa mai voteze in viata asta cu PDL-ul

Numar de voturi 3000+ > rezultatul este asa cum ar fi normal (l-au trimis la cosul de gunoi), dar totusi, nu pot sa nu observ cat de multi au votat gresit … e ingrijorator cand atatia oameni ce au acces la internet (deci la informatie) voteaza atat de gresit … ce pretentii sa mai ai de la cei care inca traiesc in evul mediu ?

Sursa aici:

Ce treaba are Pastele cu pisicile? Din fericire nici una. Dar totusi nu pot sa trec indiferent prin aceasta perioada. Ma sacaie tare fiindca totul e o mare ipocrizie comerciala amestecata cu obiceiuri primitive, toate aruncate peste o masa imensa de oameni cu pretentii de fiinte civilizate.

De doua ori pe an sub pretextul unor evenimente remarcabile, care zic numa de bine, viata si optimism, se face un macel incredibil. O data e Craciunul, cand cu o ura incredibila se baga cutitu-n gatul porcului, probabil drept pedeapsa ca tot anul a mancat “ca porcul”, desi aceasta sarbatoare este o sarbatoare a unei nasteri, bucurie, viata … prostii dinastea. Apoi vine Pastele, in care crestinii, fiinte pioase, pline de bunatate, merg pe shestache la stana unde isi aleg un pui de oaie … nu … nu ca sa il salveze, sa savarseasca o fapta buna, in concordanta cu ideologia sarabatorii (Isus s-a sacrificat el, a suferit el ca noi sa ajungem pe lumea aialalta in rai bla bla bla ) … nu vai … il aleg ca sa ii bage cutitu-n gat … normal.

Stirile legate de eveniment nu condamna acest obicei primitiv, barbar, nedemn pentru o fiinta ce se considera rationala si superioara, cu gandire complexa. Nu vai … la stiri lumea e frustrata, ca de ce autoritatile nu au amenajat spatii de sacrificare. La stiri totul e prezentat intr-o lumina minunata, totul e imbracat in haine de sarbatoare, desi vorbim de injunghierea cu sadism (nu pot sa imi inchipui injunghierea altfel decat ca pe un jest sadic) a unor pui de animale ce inca sug de la mama lor.

Una e sa sacrifici animalul pentru hrana (desi sa nu uitam ca omul, la fel ca si ursul este OMNIVOR … deci … e o intreaga discutie aici) dar cu totul altceva e sa faci un show din asa ceva, sa il prezinti ca pe un eveniment plin de bucurie, paravan al unor idei superioare.

Poza de mai jos zice multe … acum fiecare functie de cat il duce capul, vede bucuria si linistea intr-una din partile fotografiei. Eu, desi nu am nici o treaba cu crestinismul, vad bucurie si liniste in partea stanga … Voi ?

Update 2012-04-03:
Dupa feedbackul primit, am decis sa facem repejor cateva schimbari. Prima schimbare a fost cea de dieta legata de hrana uscata

Cu doar 49 RON / luna am renuntat la wiskas si am inlocuit Urinary cu ceva mai bun. Culmea e ca pisicile au fost foarte entuziasmate de noua hrana din prima, lucru ciudat fiindca de obicei hrana superioara e mai fara gust si trebuie sa faci schimbarea treptat.

Si o a doua schimbare, in aceasta dimineata le-am dat doar 1/2 conserva … mai mult am mazgalit farfuriutele. Dupa ce au terminat conserva, au rontait cateva croante si s-au linistit. Deci cand am plecat la munca toata lumea era ok, relaxata.

In luna Martie am inregistrat detaliat toate cheltuielile legate de hrana si nisip pentru cele 8 pisici ce se afla in custodia noastra.

Mai jos aveti un rezumat simplificat al acestor cheltuieli.

Nu zic ca este cea mai eficienta dieta, dar nu vrem sa ne hranim animalele cu cea mai ieftina mancare. Nu ne permitem nici cea mai scumpa mancare, nu ne permite timpul sa le dam mai des mancare pe baza de carne de pui (carne fiarta), deci sa nu va mire prezenta in dieta a conservelor, a mezelurilor sau a conservelor de peste uman. Nu vreau aceasta lista sa fie luata de cineva drept cea mai sanatoasa lista cu mancare pentru pisici. Daca ai 1-2 pisici poti sa le hranesti mult mai bine decat pot eu sa hranesc cele 8 din casa mea, in raport cu banii si timpul de care dispun !

Aceasta lista ar trebuii sa fie folosita strict pentru a-ti face o idee despre ce cheltuieli produc 8 pisici. Cam aceleasi costuri ar iesi si pentru 10 pisici, fiindca in aceste calcule regula de 3 simpla nu poate fi aplicata cu adevarat !

Tot ce cumparam cumparam momentan de la magazinele:
Zoocom 2000, Kaufland, Lidle, Carrefour

Dupa o discutie avuta ieri, am cazut pe ganduri venind spre casa, si am zis sa torn ceva pe hartie … ca sa nu uitam ideea.

Ieri cineva mi-a spus ca eu fiind din Romania nu prea am voie sa comentez despre cum “rezolva” americanii problema animalelor … sa zicem … predate in adaposturi … fiindca Romania e cu 100 de ani in urma SUA.

Culmea cand veneam spre casa am intailnit cei 2 caini ce vesnic sunt in drum, si nu deranjeaza pe nimeni cu nimic. Si ma gandeam … mai da, om fi noi pe hartie cu 100 de ani in urma, dar de exemplu cainii astia au sanse clar superioare de supravietuire aici in RO decat ar avea in SUA. Nu duc ei o viata de lux, dar nici nu au o viata plina de cruzime. Macar lor nu le baga nimeni injectia in vena fiindca vezi doamne … nu mai e loc, si nimeni nu i-a adoptat.

Apoi in aceeasi discutie s-a ajuns la treaba asta:

Well on one side we have animals being PTS in the USA, then we have your FREE animals (strays) being thrown onto railway lines and hit by trains resulting in horrific injuries now, which do you prefare????

No futui aia ma-sii de viata. De unde pana unde my “FREE animals (stray)” ? Da ce crucea ma-sii … eu le-am produs? Eu le-am aruncat in strada? Parca din ce imi aduc aminte NU … nu eu le-am produs si nici nu le-am abandonat in strada, deci cum sa fie animalele mele?
Si tragand linie … de ce trebuie eu sa aleg intre doua tipuri de moarte ? Eu aleg sa fie umplute puscariile cu bipezii care impuiaza animalele, si umplu lumea de animale, cu cei ce fac bishnita cu animale, maltarteaza animalele, care le ucid in chinuri … mi se pare mult mai fair si normal. Si zau ca asa am avea si mana de lucru gratis sa facem tot felul de canale precum canalul Dunare – Marea Neagra … deci boom economic 100%.

Stateam si ma gandeam … cum sa existe o lege in care se stipuleaza ca daca dupa x zile animalul nu este adoptat este eutanasiat? Pai eu stiu ca asa la bunul simt, o lege umana, in cadrul unui stat de drept uman, in cadrul unei societati umane, trebuie sa afecteze pe OM. Adica exista o lege care ma OBLIGA sa platesc taxe si impozite, exista o lege care ma OBLIGA sa nu ucid, sau sa nu conduc beat, sau sa nu conduc fara carnet, sau sa nu construiesc fara autorizatie de contruire. Deci normal … legile reglementeza activitatile / existenta oamenilor in cadrul societatii. Cum sa dai o lege prin care sa reglementezi uciderea unor animale ? Cum este constrans omul in tot scenariul asta ? Unii vor zice ca legea ar fi buna asa fiindca cainii sunt un pericol pentru populatie, ucid copii fara aparare si mame insarcinate (sa fim dramatici pana la capat). Pai asa si fulgerele mai omoara oameni … dar nu am vazut nici o lege care sa interzica fulgerele in timpul zilei in interiorul oraselor. De ce? Fiindca legile reglementeaza omul si actiunile sale … nu natura, factorii naturali, existenta de animale pe lumea asta. Tot asa, cainii, pisicile nu pot fi ele in sine interzise pe strazi, fiindca acestea nu ne-au invadat teritoriul … ele au fost abandonate / aruncate / ignorate acolo. O lege trebuie sa interzica OMULUI sa: reproduca caini / pisici, sa abandoneze caini pisici, sa faca bishnita cu caini / pisici. O lege poate sa oblige populatia sa adopte (exact cu legi obliga populatia sa plateasca taxe si impozite, sa plateasca asigurare la apartaemnte, la masini …), dar nu poate sa oblige ca niste animale sa fie eutanasiate … cu atat mai mult o asemenea directiva nu ar avea ce cauta intr-o lege de protectie a animalelor.

Toti se dau atat de civilziati si avansati dar distorsioneaza grosolan orice concept despre legi, reguli in cadrul societati, etica, morala si decenta.

Pentru mine o tara civilizata este una in care este inadmisibil conceptul de eutanasiere a unei vietati perfect sanatoase. In rest … barbarisme cosmetizate bine cu fard si vorbe goale !